格力等空调厂家涉侵权:自行移机不包修—吴超富—滑县留固供销社尹新庄综合门市部—优府网

  • 时间:
  • 浏览:5

安装好的空调还要挪动位置,找谁挪?这是另五个问题报告 。据最新财经新闻获悉,近日有消费者孙先生反映,他不可能 搬家还要移动空调另另五个的位置,但致电格力空调客服并且,我本人却陷入了两难境地。不可能 格力客服告诉他,不可能 全部都是格力我本人的售后团队移动的空调,将来空调出先 质量问题报告 ,即使在包修期限内也将不再包…

安装好的空调还要挪动位置,找谁挪?这是另五个问题报告 。据最新财经新闻获悉,近日有消费者孙先生反映,他不可能 搬家还要移动空调另另五个的位置,但致电格力空调客服并且,我本人却陷入了两难境地。

不可能 格力客服告诉他,不可能 全部都是格力我本人的售后团队移动的空调,将来空调出先 质量问题报告 ,即使在包修期限内也将不再包修。但找格力提供的售后团队搬运空调不仅要收费,并且费用还远远高过我本人找的安装维修团队。

并且在格力空调的产品包修条例上,孙先生也就看有另另五个的表述:“非格力特约安装维修点所安装,维修造成损坏的(包括用户自行安装或拆运修理)上述具体情况不属于包修范围”。

孙先生认为,格力厂家的这项规定属于“霸王条款”,格力空调方面无权限制我本人找人拆装空调。

“不可能 非格力特约安装维修人员未对空调造成损坏,并且出先 质量问题报告 ,厂家应当按照包修期限继续提供包修服务。”孙先生说。

对此,格力的售后服务人员及累积维修人员发表声明称,并且我发现空调被非本品牌的安装维修人员移动过,不管否有造成损坏,“一律不再包修”。

不止格力有“排他性拆装”条款

志高、科龙、奥克斯、美的、松下、长虹、海尔等空调厂家的售后服务人员,了解消费者自行拆装空调后的包修具体情况。

其中,并能奥克斯、长虹、海尔三家表示:“包不包修要视具体情况而定,对于在包修期内还要维修的空调,维修师傅会进行检测。不可能 发现是私下移动导致 的损坏,则不再包修;不可能 全部都是移动造成的损坏,则继续包修。”

而美的、志高、科龙、松下的客服发表声明与格力一致。

家电行业观察家许意强认为,空调厂商之或多或少或多或少会制定或多或少“排他性拆装”条款,和家电行业的服务体系跟消费体系差别很多有关。

“空调行业的消费体系基本属于‘高富帅型’,比如格力、美的那些品牌的质量不可能 非常好了,6年包修期内基本能保证没了先 问题报告 。另另五个回到我们我们 的服务体系,全部都是些‘矮穷矬’了。空调安装并没了那些准入证,不像电工还要资格证,随随便便都能组建另五个拆装团队,或多或少或多或少外面找的空调拆装公司服务水平参差不齐。尤其到了夏天空调使用旺季,空调拆装公司不可能 会招或多或少或多或少临时工,另另五个售后质量没了有保障。并且服务体系相对消费体系透明度缺陷,或多或少或多或少收费很乱。”

采访过程中,多家空调生产企业的售后人员普遍建议,不可能 还要移动空调最好找空调厂商提供的专业拆装团队。不可能 空调拆装其实是另五个“比较有技术含量”的工作,不可能 找外面的拆装团队,出先 了问题报告 会很麻烦。

“我家在二次装修过程也曾移动过空调,在网上找的拆装师傅,而全部都是海信我本人的售后拆装团队。移动并且,空调性能其实出先 了减损,最后不得不重新换了新空调。”中国政法大学经济法学专业硕士研究生导师赵红梅表示。

美的空调提供的售后维修人员表示,空调行业有“三分质量、七分安装”“谁安装谁负责,谁移机谁负责”的说法,移动空调还要经过回收制冷剂,拆室内机、室外机,再安装等步骤,一不小心就会出错。

许意强也称,搬运空调过程存在另五个“加氟”的过程。要先埋点制冷剂,再上加制冷剂,或多或少过程做不好很不可能 影响空调工作效果。

采访中,美的空调的售后人员还说,我们我们 的拆装价格全部都是明码标价的,不同机型拆装价格不同。比如,功率为2P的普通挂机的拆装价格是250元,环保机为290元。比如一家名为“乐万家”的空调维修公司,该公司工作人员说,不可能 找我们我们 搬运,一般的机器统一并且我一百多元。

“一律不包修”的做法侵犯消费者自主选用 权

许意强认为,一定要界定好包修的范围:“空调厂家是对产品的质量进行包修,而全部都是对产品的安装服务质量进行包修,这是另五个概念。就搬运空调行为有一种来说,仅仅是对空调进行了拆卸移动,而没了对机器进行拆解。或多或少毛病就全部都是拆装造成的,比如压缩机出先 了问题报告 ,或多或少不可能 就全部都是移动机器造成的。”

“空调又全部都是有一种安装一次就永远并能移动的产品。不可能 你找的是有资质的空调维修安装公司,并且没了造成损坏,空调厂商是没了理由不包修的。并且,拆装空调是收费的,一旦涉及到收费问题报告 ,那消费者就应该是有选用 的。格力等厂家‘一律不包修’的做法其实是侵犯了消费者的选用 权。”许意强补充道。

今日财经获悉,按照国家强制性标准规定:“家用空调器整机包修一年,主要零部件包修三年。”505年1月1日起,格力家用空调器产品一律执行整机(含所有零部件)免费包修6年的售后服务新标准,目前或多或少空调厂家的包修标准也基本做到了和格力一致。

“在这6年包修期内,谁然还要保证我本人不移动一次空调。”孙先生表示。

中国政法大学经济法学副教授、消费者权益保护法专家吴景明也认为:“不可能 你无需消费者选用 别的拆装团队,没了拆装应该是免费的。不可能 拆装是收费的,就并能限制消费者选用 或多或少团队,并且就侵犯了消费者自主选用 权。按照《累积商品修理更换退货责任规定》第十七条规定,消费者因使用、维护、保管不当造成损坏的,以及非承担三包修理者拆动造成损坏的不实行三包。拆装过程中造成了人为损害,不包修是还要接受的,不可能 或多或少类型的人为损害并且在包修范围的。并且,不可能 选用 了或多或少搬运团队,没了对机器内部人员造成损害,厂家应该继续包修。”

“法律上无需说禁止格式条款,并且格式条款的指定要公平合理。根据消费者权益保护法第二十六条,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等法律法律依据,作出排除或限制消费者权利、减轻不可能 免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。不可能 商家能证明是或多或少搬迁团队造成的质量故障,还要不包修,并且一句话就没了理由不包修。”北京市律师研究会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌也告诉法治周末记者。

盈科律师事务所反垄断与反不正当竞争专业委员会主任王俊林甚至认为,包括格力空调在内的5家厂商的做法还有不可能 涉嫌不正当竞争中的搭售。不可能 空调厂商我本人提供拆装团队,并纳入到了我本人的业务内,并附加了不合理的条件,就排除了或多或少对手介入到它的空调品牌进行售后服务的不可能 。

王俊林建议,遇到或多或少具体情况的消费者还要选用 向工商部门投诉,由工商部门对空调厂商的行为进行认定。

(

财经

责编:

刘瑞玲

)

请选用 您浏览此新闻时的心情

问题报告



0

难过



0

愤怒



0

喜欢



0

无聊



0

鼓掌



0

惊奇



0

骂人



0

猜你喜欢